Em 6 de outubro de 2021, um exemplar de águia calçada (hieraaetus pennatus) Ela apareceu morta a tiros em Errezil, Gipuzkoa. A morte deste raptor, incluída no Lista de Espécies Silvestres sob Regime de Proteção Especial (LESPE) veio depois, dias depois, o de uma pipa azul (Elanus Caeruleus), que foi encontrado morto com ferimentos de bala em Segura, a cerca de 30 quilômetros do local anterior. Este exemplar, também uma ave de rapina protegida, não foi o primeiro nem o último a aparecer nas florestas de Euskadi.
Nos últimos meses, com a chegada da época de caça, mais três espécies protegidas foram mortas. Um falcão peregrino (falco peregrino) em Jaizkibel, um gavião (accipiter nisus) em Usurbil e um açor comum (accipiter gentilis) também em Jeizkibel. Segundo cálculos da organização Eguzki, cinco exemplares protegidos já foram mortos em Gipuzkoa nesta temporada.
“Não é algo específico, é um problema crônico que se limita aos meses de outubro, novembro e dezembro”
“Não é algo específico, é um problema crónico que se limita aos meses de outubro, novembro e dezembro, que é quando começa a caça aos pombos. Precisamente esta época coincide com a fase de migração das aves de rapina”, explica. Público Óscar Padura, advogado ambiental da organização ambientalista basca. “O que não entendemos é que a caça é permitida neste momento, mas também não entendemos que são acidentes… Como uma águia calçada pode ser confundida com uma pomba?“, ele pergunta.
No ano passado, Arrano Etxea, o Centro de Recuperação de Vida Selvagem do Conselho Provincial de Gipuzkoarecebeu 33 aves abatidas, das quais 21 eram espécies predadoras, algumas de grande porte, como três grifos. Quem puxou o gatilho? Isto é o que os ambientalistas tentam perguntar-se em Gipuzkoa, mas também em Araba, onde Eguzki e o Conselho Provincial apresentaram recentemente uma queixa pelo disparo de espingarda contra um milhafre vermelho. (milvus milvus) numa reserva em Zambrana sem encontrar um culpado. Em Bizkaia, nos últimos 20 anos, pelo menos 4.887 aves selvagens – dados do Centro de Recuperação sem distinção de espécie – foram encontradas mortas.
Inigo Mendiola, chefe do Serviço de Flora e Fauna Silvestre do Conselho Provincial de Gipuzkoa, mostra a sua preocupação pelas últimas cinco aves de rapina encontradas. “Cinco exemplares podem não parecer muito, mas por isso ainda é algo importante para nós”, argumenta. “Estamos investigando os casos e tentando descobrir o que aconteceu, mas é muito difícil saber quem puxou o gatilho. No caso do falcão peregrino Jaizkibel, tudo apontava para que ele estivesse relacionado com os postos de caça da região. e pedimos informações sobre os dias e as pessoas que compareceram e durante a investigação as barracas permaneceram fechadas, mas não encontramos nenhum culpado”, relata.
As explicações de Mendiola não agradam a Padura e à organização conservacionista que ele representa. “Estamos apenas a ver a ponta do iceberg, não há intenção de investigar nem toda a informação está a ser colocada nas mãos do Ministério Público”, sustenta. “As linhas de caça são geridas pelas sociedades de caçadores e estas têm que manter um registo dos dias em que caçam e que pessoas o fazem. Queremos que seja feita uma investigação em todos os pontos de caça. dizer que nenhuma ave protegida foi abatida, mas pelo menos abrir uma investigação e fechá-la temporariamente.
“Estamos tentando descobrir o que aconteceu, mas é muito difícil saber quem puxou o gatilho”.
Os guardas florestais têm a obrigação de fazer denúncias e informar o Ministério Público do ocorrido. Até agora, em Gipuzkoa, o Ministério Público só abriu uma investigação sobre o caso do falcão peregrino de Jeizkibel logo depois de Eguszki, a organização conservacionista, ter relatado os factos.
O chefe do Serviço de Flora e Fauna Silvestre do Conselho Provincial de Gipuzkoa garante Público que estão sendo coletadas informações sobre os demais casos para colocá-los nas mãos do Ministério Público e nega que os casos estejam parados de serem investigados. “Eles são importantes. Estamos tentando procurar testemunhas porque no resto dos casos não havia linhas de caça por perto, então só podemos procurar testemunhas, alguém que possa ter visto algo ou que possa ter tido motivos para fazer algo como isso para uma ave protegida digo isto por último porque embora sempre olhemos para os caçadores, nem sempre é assim. Na verdade, a única condenação que temos registrada por matar um falcão foi contra uma pessoa que não caçava e que tinha pombos que estavam sendo atacados pelo raptor. Isso foi há cinco anos”, detalha.
Eguzki, no entanto, considera que a Administração está a ter falta de resposta à onda de casos que a organização tem documentado nos últimos meses. O facto de a caça ser permitida em zonas de passagem migratória de aves protegidas ou ameaçadas é algo tão repreensível como evitável para os conservacionistas. O Conselho Provincial, por seu lado, assegura que foi reforçada a vigilância nos 151 postos de caça da província, mas sublinha a dificuldade de encontrar os responsáveis por estes actos.
