O meu pai tem 92 anos e lembra-se que, quando era jovem, no ribeiro da sua cidade castelhana via muitas vezes passarinhos a que chamavam sete cores. E ele os reconhece quando lhe mostro a imagem de um martim-pescador, aquele pequeno pássaro que nunca consegui ver ali e que agora está em perigo de extinção em todo o país. Na realidade, é uma das muitas espécies de aves que estamos a matar naquele genocídio silencioso que está a esvaziar os campos do chilrear dos pássaros.
Nos últimos dias, houve dois relatos de revirar o estômago que estão intimamente relacionados. Por um lado, o esperado Livro Vermelho dos Pássaros da organização SEO/Birdlife. Dezessete anos depois, seu segundo grande diagnóstico, o panorama é sombrio: 56% das nossas aves estão em mau estado de conservação e até uma em cada quatro está ameaçada de extinção. Além do mais, 12 já estão extintos, quatro completamente e oito não existem mais na natureza. É verdade que outros 44% não são maus e que algumas espécies que desapareceram quase completamente no passado (como o abutre-barbudo ou o abutre-preto) melhoraram, mas e se ficarmos com menos de metade?
O outro relatório não é mais encorajador. Foi apresentado pela Fundação Europarc Espanha, a Anuário do Estado das Áreas Protegidas. É óptimo ver o número de hectares protegidos que temos, mais de 1.600 no país com maior biodiversidade da Europa e temos mais reservas da biosfera do que qualquer outro no mundo (53). Ainda assim, não cumprimos o que prometemos para 2020: embora quase tenhamos atingido a meta de proteger 17% do território, só o fazemos com 12% das nossas águas marinhas. E lembremos que o objetivo global é atingir 30% em apenas oito anos.
Porém, o preocupante é que tudo indica que protegemos no papel, mas pouco fazemos para que isso seja real. Além disso, segundo o Europarc, embora os espaços protegidos estejam a aumentar (em 2019 existem mais 31 áreas), também aumenta a deterioração da conservação destas áreas. Denunciam especialmente a situação nas zonas de estepe, zonas húmidas e altas montanhas; Sim, quase todas as áreas protegidas possuem planos de manejo, mas o que há de errado se com tudo isso não conseguimos salvar o que já está protegido? O que acontece com o que não é? Enquanto escrevo, vem-me à mente a minha recente visita à zona húmida de Soto Gutiérrez, no Parque Regional Sudeste de Madrid, uma área protegida onde não há muito tempo foram recenseadas até 228 espécies diferentes de aves. Fui visitá-lo e este outono tinha sido totalmente drenado pelo proprietário do imóvel, sem qualquer tipo de ação sancionatória até agora por parte da Comunidade de Madrid.
Marta Múgica, diretora da fundação, reconhece que “não existe uma política de ordenamento territorial poderosa” e que “é difícil organizar-se no sistema espanhol”. Salientou que é fundamental que as 17 comunidades autónomas colaborem entre si, o que é um truísmo – a natureza não conhece limites autónomos – mas não está a ser fácil. Mas lembrava também aquela compartimentação das políticas em que as políticas ambientais parecem andar para um lado e o sistema que as destrói vai para o outro: basta olhar para o que custa do que a Política Agrária ou a Política das Pescas. da UE é “ambientalizada”, com os protestos retumbantes daqueles que não sabem ver que sem a vida selvagem hipotecam o nosso futuro. “Todos devem ceder e colaborar”, disse Múgica, embora tenha lembrado como, em qualquer caso, é sempre melhor proteger do que não o fazer e que espécies como o urso pardo, o lobo ou o mexilhão do rio e outras, especialmente as áreas da Rede Natura 2000 são melhores do que se não o fossem.
O termômetro de pássaros
Focar nas aves num país que é também passagem obrigatória para milhões de aves migratórias é focar num dos termómetros mais evidentes da nossa riqueza natural. SEO/Birdlife os estuda há quase 70 anos. Depois de analisar a situação de 359 das 622 espécies que temos, diz-nos que algumas como o sisão quase desapareceram, que o tetraz ou a estamenha estão em perigo crítico e que ver o sete cores que o meu pai viu tanto no riacho agora seco e poluído da sua cidade, é cada vez mais difícil. E fala-nos da ameaça que paira sobre a perdiz vermelha, da qual um milhão e meio de exemplares são caçados todos os anos; ou em rolas, das quais 300 mil são fuziladas. Como é possível? E outra pergunta, há quanto tempo você não vê um francelho? Porque o seu declínio é tal que é cada vez menos comum, o mesmo que acontece com o andorinhão incansável, segundo o relatório da organização ornitológica.
É verdade que há sucessos na recuperação de espécies, desde o urso pardo ao abutre-barbudo ou ao azul-petróleo, e isso graças a programas estratégicos, que no caso das aves só existem para 12 do total de espécies ameaçadas. Nicolás López, coordenador do livro Vermelholembrou que comunidades como Castela e Leão ainda não possuem um catálogo das suas aves e que em Madrid não existe uma estratégia de conservação para algumas das espécies ameaçadas.
Agora, voltando à questão das “espécies emblema”: teremos que esperar até que elas quase desapareçam para investir uma fortuna para recuperá-las? Porque parece claro o que os mata: o sistema agroalimentar em que estamos imersos, o mesmo que ignora a proteção das nossas áreas mais valiosas para continuar destruindo habitats em troca de rendimento. As alterações climáticas e os grandes complexos de turbinas eólicas nas zonas montanhosas também afectam, obviamente, mas são os ecossistemas seminaturais que estão em pior situação, segundo o documento. Pesticidas a torto e a direito, poluição urbana, excesso de luz à noite, produtos químicos, milhões de toneladas de chumbo nos campos…
Tudo conspira para esvaziar a natureza da vida selvagem, a mesma que nos acompanha e que permitiu a nós, humanos, sobreviver durante dois milhões de anos. Asunción Ruiz, diretora da SEO/Birdlife, destacou na apresentação do documento que “a proteção já não é suficiente para conservar”, que não basta recuperar algumas espécies em crise, mesmo que deva ser feito, e que devemos devemos “quebrar os falsos mantras porque a biodiversidade é rentável” e é nos campos que nos alimentamos. Lembrou que agora que temos com os fundos de recuperação uma oportunidade de investir na mudança da economia que destrói, devemos mudá-la para bioeconomia que semeia vida.
Estamos no caminho da transição energética, necessária porque as alterações climáticas não nos vão dar trégua, mas não basta, tal como não basta ter mais áreas protegidas, essenciais sim, mas vazias se apenas as quisermos no papel e não nos territórios. Os especialistas são claros: a biodiversidade é fundamental. E para mantê-lo devemos perseguir os excessos, legislar, proibir os impactos e promover com ajudas públicas a mudança para a agricultura ecológica, a pesca ecológica, os resíduos inexistentes, o lixo gerido como deve… e, acima de tudo, uma mudança de sistema baseada em o fato de que consumir menos é melhor. Talvez seja assim que fazemos com que os pássaros voltem a voar…
